“LEGNANO”商标由原商标持有人于2004年9月14日在第25类服装、鞋、帽、袜等商品上提出注册申请，2008年5月14日获准注册。2015年8月，原商标持有人将该商标转让给台州天慧服饰有限公司。2015年10月，在商标转让期间，德国乐过诺有限公司以连续3年未使用为由对注册商标“LEGNANO”提出撤三申请。台州天慧服饰有限公司向商标局提交了转让前原商标持有人与超市、百货公司签订的销售合同、收据以及与印刷厂签订的LEGNANO鞋盒纸箱订购合同、收据等商标实际使用的证据资料，商标局初审认为提供的“LEGNANO”商标使用证据有效，于2016年6月2日作出决定驳回撤销申请。

随后乐过诺公司以未看到台州天慧服饰公司就“LEGNANO”商标向商标局提交使用证据为由提起撤销复审。天慧公司积极准备，多方收集证据，提供了与商贸公司在鞋类、服装上的交易发票；公司经营的童袜厂出口“LEGNANO”品牌袜子的订单、发票，出库单，袜标采购单、发票，袜子加工照片、“LEGNANO”商标品牌袜子照片、鞋盒照片、销售照片等大量商标实际使用的证据资料。然而商标评审委员会审查后认为天慧公司提交的“LEGNANO”商标相关证据仅在“袜”商品进行了真实的商业使用，从而撤销了该商标在25类其余商品上的使用权。

2017年6月22日，台州天慧服饰有限公司委托浙江飞呈律师事务所张灵花律师向北京知识产权法院提起了行政诉讼，要求法院撤销商标评审委员会对“LEGNANO”商标撤销复审的决定。诉讼阶段，天慧公司向北京知识产权法院提供了原商标持有人与鞋业公司签订的商标使用许可合同，百货公司与鞋业公司签订的临时协议，鞋业公司发票，百货公司出具的情况说明等5项实际使用的新证据。但是，经法院审查，认为上述证据真实性存疑，证明力不足，一审判决中，台州天慧服饰有限公司的诉讼请求被驳回，在商标“维权战”上再一次失利。

在一次次挫折面前，台州天慧服饰有限公司并没有放弃，为打赢这场无硝烟的商标纠纷战争，重新拿回本就属于企业的商标权，在张灵花律师的全力支持下，天慧公司再次向北京市高级人民法院提起了上诉，要求撤销原审判决，维持“LEGNANO”商标在“鞋”商品上的使用权。北京市高院审理后认为，本案指定期间是2012年5月6日至2015年5月5日，实体问题的审理应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。天慧公司在原审诉讼中提交的的证据能够形成证据链，证明天慧公司在“鞋”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用。法院判定天慧公司的“LEGNANO”商标在“鞋、袜”商品上进行了合法、真实、有效的商业使用，予以维持注册。

2019年8月29日，历时3年多，经历了一波四折的“LEGNANO”商标之争，终于在北京市最高人民法院的一纸判决书下归于平息。

文字：王  枫  张灵花

审核：鲍敏聪